ניר אברהמי בנין ופיתוח בע"מ נ' אריה סורוקה ואח'

החלטה

הנתבעים 1-2 הגישו מספר חודשים לאחר הגשת התביעה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד מתוקן. כתבי בי דין אלו הוגשו מבלי שנערכה קודם ביקורת של מהנדס בדירתם. רק לאחר מכן הזמינו חוות דעת מהנדס ורק לנוכח האמור בחוות דעת זו מבקשים הם לתקן את כתבי הטענות שלהם. נראה כי היה מספיק זמן בידי הנתבעים 1-2 לקבל חוות דעת שכזו בטרם הוגש כתב הגנתם. יחד עם זאת, ידועה ומוכרת הגישה הליברלית בפסיקת בית-המשפט בכל הנוגע לתיקון כתבי הטענות כאשר הדבר יותר כמעט בכל העת לצורך מתן אפשרות לבירור כן ואמיתי של השאלות השנויות במחלוקת שבין הצדדים . נזקים של צדדים אחרים , הנובעים מתיקון כתבי הטענות, ניתן לתקן באמצעות פסיקת הוצאות. אינני סבור כי מקרה זה אכן שונה מכל המקרים הרגילים בהם ניתנה אפשרות לתקן כתבי טענות.יחד עם זאת, לאור התנהלותם של הנתבעים 1-2 , יש להתנות תיקון זה בתשלום הוצאות על ידי הנתבעים 1-2.

אשר על כן, ניתנות בזאת ההוראות הבאות:

1.כתב ההגנה וכתב התביעה שהגישו הנתבעים 1-2 יתוקנו כמבוקש , וזאת בכפוף לכך שהנתבעים 1-2 ישאו בהוצאות הצדדים האחרים בתוך 14 יום כדלהלן:

א.הנתבעים 1-2 ישאו בהוצאות התובעת בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ .

ב.הנתבעים 1-2 ישאו בהוצאות הנתבע 3 בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ.

2.הודעה על ביצוע תשלום הסכומים הנ"ל תומצא באופן מיידי, שאם לא כן, יוותרו כתבי הטענות המקוריים על כנם.

ביחד עם ההודעה על ביצוע התשלום יצורפו עותקים אלה של כתב ההגנה המתוקן וכתב התביעה שכנגד המתוקן על נספחיהם לשם סריקתם למערכת הממוחשבת.

נקבע לת"פ בעוד 16 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: